“Du bist hier um gesehen und nicht gehört zu werden, Schlampe!”
Hach, wie herrlich aktuell dieser Satz dieser Tage wieder ist. Ursprünglich kommt er aus South Park, wer hätte das gedacht! Aber wenn ich mir mal die Diskussion um die wunderbaren Kruzifixe ansehe, dann schwelgt man ja schon fast in Erinnerungen. Im Original sagt diesen Satz Saddam Hussein zu Satan, mit dem er eine homosexuelle Beziehung führt. In der realen Welt sagt das die CDU zu ihrer designierten Integrationsministerin Aygül Özkan. “Halts Maul Schlampe” hätte es genauso getan. Aber nein, sowas macht man etwas subtiler. Wenn man hier überhaupt noch von Subtilität sprechen kann. Die Frau hat es doch tatsächlich gewagt, die ohnehin in staatlichen Schulen verbotenen Kruzifixe zu kritisieren und gefordert, dass diese genauso entfernt gehören wie Kopftücher bei Lehrerinnen.
Die CDU zeigt mal wieder ihr wahres, hässliches Gesicht. Nachdem die letzten Jahre so getan wurde, als wenn sie wirklich im Stande wäre sich zu modernisieren, wird jetzt deutlich, dass das alles nur Schall und Rauch und abblätternde Farbe war. Und noch etwas wird deutlich. Frau Özkan wurde ganz offensichtlich nur berufen, um als dummes Aushängeschild zu enden. Im Sinne von “seht her, Wähler mit Migrationshintergrund und verweichlichte liberale Spinner, wir sind die modernste und weltoffenste Partei im Universum!”. Dass es nun so schlagartig und unmittelbar zur Demontage Özkans kommt, zeigt wie verbohrt, muffig und hinterhältig die CDU wirklich ist.
Deutschland verkauft sich als ein modernes, gerechtes und tolerantes Land. Wie erklärt man sich im Angesicht dessen eigentlich, dass trotzdem das Verbot von Kruzifixen in staatlichen Anstalten durch zwei gerichtliche Instanzen bestätigt wurde, immernoch eine so skurille und schrille Diskussion um sie besteht? Und seit wievielen Jahren wird schon darüber geredet, dass es Islamunterricht in den Schulen geben sollte? Und seit wievielen Jahren wird schon darüber diskutiert, dass es überall Alternativfächer für Religion geben sollte? Nein, wir leben in einem Land, in dem Bildung Ländersache ist und so manifestiert sie sich auch. In kleinlichen Streitereien und Verstößen gegen das Gesetz. Aber hier geht es doch wie immer nicht um die Schüler, sondern um Wählerstimmen. Und der CDU scheinen momentan doch eher die konservativen Christen lieber zu sein, als Menschen mit Migrationshintergrund.
Bravo CDU und danke! Danke, dass du uns dein wahres Gesicht gezeigt hast, Schlampe!
Kiel Native zu 
am 26. April 2010 um 18:31 Uhr.
da bin ich ja ganz glücklich, dass ich in sachsen zur schule gegangen sind. obwohl es da weniger leute mit migrationshintergrund gibt hatte ich die wahl zwischen religion und ethik
am 26. April 2010 um 18:39 Uhr.
Hatte ich auch. Also zwischen Religion und Philosophie. Tatsache war aber auch, dass es Philosophie nicht immer gab und zwischenzeitlich eingestellt wurde, weil zu wenig mitmachen wollten. Wenn man aber schon eine Sache anbietet, sprich christliche Religion, dann muss man auch Alternativen anbieten.
am 26. April 2010 um 18:40 Uhr.
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Christoph Schaper erwähnt. Christoph Schaper sagte: Neuer Artikel: “Du bist hier um gesehen und nicht gehört zu werden, Schlampe!” http://tinyurl.com/2w2wxfd [...]
am 26. April 2010 um 20:35 Uhr.
[...] Klare Worte findet auch Schaps [...]
am 26. April 2010 um 22:27 Uhr.
ich hab eben nen werbespot ähm wahlsport der bibeltreuen christen gesehen – bist du mal in den genuss gekommen? über diese würde ich gerne mal einen beitrag von dir lesen …
am 26. April 2010 um 22:32 Uhr.
Ja, die kenn ich ^^
Die aktuellen Spots noch nicht…aber die schau ich mir glaub ich mal auf YouTube an. Die Bibeltreuen sind aber auch nicht so schwer zu entlarven, das sind doch Fundis.
am 26. April 2010 um 22:34 Uhr.
Ein schönes Zitat…
Tja, liebe CDU, dieser Schuss ging wohl – Gottseidank (pun intended) – nach hinten los. Auch wenn zu befürchten ist, dass die Auswirkungen eher gering oder gar zu ihren Gunsten sein dürften, eben wegen der konservativ-christlichen Wähler.
am 26. April 2010 um 23:44 Uhr.
Recht hast du! Interessant fand ich auch Christian Wulff. “Nachdem wir dieses ‘Missverständnis’ aus der Welt geräumt haben, wird Frau Özkan eine wunderbare Ministerin werden!”
am 27. April 2010 um 10:16 Uhr.
Du, Schaps, vor ein paar Tagen habe ich Briefe Konrad Adenauers aus der Zeit von 1945-1955 gelesen. Da geht er dann auch auf seine Vorstellungen von der CDU ein.
Ich muss sagen, die damalige CDU war viel weiter links als unsere heutige SPD! Und die heutige CDU hat mit der damaligen natürlich – ausser dem Namen – nichts mehr zu tun.
am 27. April 2010 um 10:45 Uhr.
So ist es. Aber damals wurde auch fast nur die CDU gewählt. Da musste sie quasi alles abdecken. Dann gab es ja lange Zeit quasi nur drei Parteien. Heute haben wir mit fünf ja schon eine richtig riesige Auswahl!
am 27. April 2010 um 14:09 Uhr.
@wer hätte das gedacht! ..
.. Nach dem Kopfschuss, aus dem letzten Post .. hätte ich gar nicht mehr drüber nachgedacht! In jedem Falle hammergeiler Spruch!
am 27. April 2010 um 14:52 Uhr.
Haha! Ja, du und deine Kopfschüsse! ^^
am 27. April 2010 um 15:35 Uhr.
Ein kleiner Kanon zum Mitmachen:
Wir haben ne Trennung von Kirche und Staat
Wir haben ne Trennung von Kirche und Staat
Wir haben ne Trennung von Kirche und Staat
Wir haben ne Trennung von Kirche und Staat
und jetzt alle!!!!
Mann, mann, mann! Das Schlimmste an religiösen Sektenanhängern, wie Christen, ist ja die Verbohrtheit und – ich will niemandem zu nahe treten – die wörtlich zu nehmende “Beschränktheit”. Man braucht (und kann) nicht mal über tiefgehende Dinge zu diskutieren, um die Verbohrtheit zu merken… Das zeigt sich schon an so einfachen logischen Schlüssen:
1) Kirche und Staat sind getrennt
2) Daher sollte es keinerlei religiöse Zeichen in einer staatlichen Schule geben
3) Sollte es – aus welchen Gründen auch immer – Ausnahmen dieser Regel geben, gilt diese für alle Religionen, denn alle sind ja gleich und so…
Nur die Christen wollen mal wieder gleicher sein als alle anderen… Arme, aufgeklärte Welt…
P.S.: Mehr Licht
am 28. April 2010 um 10:48 Uhr.
Dazu gibt es auch heute einen Artikel auf taz.de. Von wegen wir wären eine christlich geprägte Kultur. Das vergisst man immer gern, aber Europa wurde viel eher durch die griechisch-römische Antike geprägt. Kulturell, sowie Politisch. Wie bis heute dieser Mythos der kultivierenden Kirche aufrechterhalten wird, das ist schon echt “interessant”…
am 28. April 2010 um 12:29 Uhr.
Bin diesmal ganz anderer Meinung, obwohl ich allgemein nicht CDU-freundlich und auch nicht sonderlich christlich bin.
Frau Özkan ist Teil eines Teams, dass gemeinsame Interessen vertritt, von denen ein Teil schon im “C” des Parteinamens manifestiert sind.
Als Mitglied des Teams sollte sie diese zumindest nach außen vertreten, sonst gibt es einen Anpfiff. Die Reaktion der CDU kann ich daher voll verstehen.
Was nichts daran ändert, dass Özkan mit ihrer Aussage recht hat.
Gruß
Fulano
am 28. April 2010 um 13:48 Uhr.
Natürlich kann man weiterhin zu seinem Programm stehen, auch wenn es Makulatur ist. Frau Özkan hat nur gesagt, was eigentlich Norm sein sollte, also dass Schulen keinerlei religiöse Präferenzen zur Schau stellen. Wenn die CDU meint dagegen verstoßen zu können, dann soll sie das machen. Glaubwürdiger wird sie dadurch nicht.
am 28. April 2010 um 14:49 Uhr.
Hm, ich würde gar nicht mal so weit gehen und leugnen, dass unsere Kultur in einer Art und Weise christlich geprägt ist. Man muss sich ja nur einmal den großen Einfluss des Christentums vor allem in vergangener Zeit vor Augen führen…
Aber dennoch darf und sollte man – auch wenn man den Quatsch mit Gottes Sohn und so Glauben schenkt – normale Verhaltensregeln UND die eigenen achso wichtigen Gebote beachten… Daher: Wenn nichts Religiöses, dann GAR NICHTS Religiöses. Es könnte manchmal so einfach sein…
Dass Frau Ö. jetzt von ihrer Partei nicht gleich das Verdienstkreuz verliehen bekommt ist klar. Leider. Es zeigt nur mal wieder die Verlogenheit des Ganzen…
am 28. April 2010 um 15:52 Uhr.
Genau für dieses Ganz oder Gar nicht bin ich auch. Ich mag keine halben Sachen. Wenn dann bitte richtig. In allen Belangen, nicht nur bei der Religion in staatlichen Einrichtungen.
Klar sind wir auch christlich geprägt. Den großen Einfluss in der Geschichte darf es sich aber gern mit anderen teilen…
am 29. April 2010 um 10:10 Uhr.
oha, da bin ich ein wenig anderer meinung, was religionen angeht. speziell religionen in deutschland. aber das behalt ich schön für mich
am 29. April 2010 um 14:05 Uhr.
Jetzt bin ich aber interessiert
am 29. April 2010 um 16:17 Uhr.
Ich find es schon bemerkenswert, wenn eine Muslima Mitglied der Christlich Demokratischen Union wird. Entweder hält sie’s mit dem Islam nicht so streng, oder sie verbiegt sich ganz ungemein. Fragt sich warum. Schon als christliche Frau ist es in der CDU nicht wirklich schön. Schließlich gilt dort noch der Küche-Kinder-Kirche-Grundsatz, wenn es um die gesellschaftliche Position der Frau geht. Da sollte man sich von einer Parteivorsitzenden nicht ablenken lassen. In den Ländesverbänden geht es weit konservativer zu als im Bund. Und in Niedersachsen schlimmer als in Hamburg; das hat Frau Özkan jetzt vermutlich auch gemerkt. Ich bin wirklich gespannt, was aus dieser Ministerin werden wird.
am 29. April 2010 um 16:45 Uhr.
Das bin ich auch! Es wird ja aber auch immer wieder gesagt, dass gerade die CDU, trotz des “C” für Muslime eher geeignet ist als die anderen Parteien. Weil sie Werte vertritt, die die meisten Muslime leben.
am 29. April 2010 um 18:11 Uhr.
Lieber Schaps,
politische Themen sind ja nicht so meins… Um da wirklich fundiert etwas sagen zu können, müsste ich viel mehr darüber wissen, denke ich.
Aber dennoch… ich wage es mal eine Meinung kundzutun…
Ich finde, dass Islamunterricht in der Schule nichts zu suchen hat… So! Moment, ich bin ja noch nicht fertig. 
Eigentlich hat gar kein Religionsunterricht was in nicht kirchlichen Schulen zu suchen. Ich fände es wesentlich besser, wenn alle Schüler, egal welcher Religion sie angehören, gemeinsam etwas über alle gängigen Religionen lernen würden. Das würde vielleicht das Verständnis füreinander fördern und uns Christen die Angst vor dem Islam nehmen und umgekehrt. Und es würde nicht alle Kinder verschiedener Religionen voneinander trennen, sondern sie vielleicht verbinden. Na ja, man wird ja noch von einer friedlichen Welt träumen dürfen. 
Was das Kruzifix angeht… mir ist es im Prinzip egal, aber ich empfinde Deutschland eher als christliches Land und finde es albern Kreuze zu verbieten, erst Recht wenn eine Muslimin so etwas in einem christlichen Land äußert, aber ebenso albern finde ich es Kopftücher zu verbieten. Wirkliche Toleranz und Weltoffenheit zeigt sich doch darin, dass man auch den Glauben der anderen respektiert, und zwar gegenseitig. Aber gegenseitiger Respekt und Achtung voreinander ist in Deutschland mittlerweile ja sowieso Mangelware. Leider. ABer das hat jetzt nichts mit diesem Thema zu tun.
Ich finde jedenfalls, dass manche Dinge viel zu eng gesehen werden. Aber leider gibt es bei den verschiedenen Religionen ja auch immer so fanatische Leute…
Was die genannte Partei angeht… Kein Kommentar, ich kann nix dafür.
Liebe Grüße,
Martina
am 29. April 2010 um 18:56 Uhr.
Das mit dem Unterricht denke ich genauso wie du. Ich bin ja dafür, dass alle sone Art Ethikunterricht oder ein Fach namens “Religionen” bekommen. Eben wie du sagst, um alles kennenzulernen.
Zum zweiten Absatz sag ich folgendes. Dass viele Leute sagen wir würden in einem christlichen Land leben, das sagen die nur noch aus Reflex. Wir haben eine Trennung zwischen Staat und Religion. Wenn du meinst man soll das nicht so strikt sehen, dann von mir aus. Aber dieser Mischkram der grad veranstaltet wird, ist Blödsinn. Vor allem, da diese Trennung eigentlich Gesetz ist. Das Problem ist eindeutig, dass Kinder beeinflussbar sind. Wenn nicht zu Hause, dann in der Schule.
Ich nenne da mal ein konkretes Beispiel. Wir waren als Familie nie wirklich oft in der Kirche oder sowas. Nur als konfirmiert wurde. Sprich mit Religion hatte ich zu Hause nix zu tun. Aber zum Glück gabs in der Grundschule ja den Religionsunterricht und da hing in einem Raum glaub ich sogar ein Kreuz. Und ich habs gefressen. Ich habe den Kram geglaubt weil es mir gesagt wurde. Super. Sowas kann ich einfach nicht gutheißen. Vor allem weil ich danach einige Zeit gebraucht habe, bis ich erkannt habe, dass ich das alles für Schund halte. Ich war aber ziemlich beeinflusst worden vorher. Deswegen will ich Religiöses aus der Schule verbannt sehen.
Das mit dem christlichen Land nochmal. Warum sagst du da? Weil hier die meisten Menschen (noch) Christen sind? Weil die Religion seit dem Mittelalter hier eine Rolle in Form einer Autorität gespielt hat? Oder glaubst du, unser Gesetz basiert in irgendeiner Weise religiösen Grundsätzen, von wegen Mord ist schlecht usw…dann wäre unser Land aber das Blödste der Welt, wenn es erst durch die Religion darauf kommt was gut und was schlecht ist. Vor allem wenn man bedenkt, dass gerade die Kirche es nicht so ernst genommen hat mit der Gerechtigkeit.
Nein, wir leben in keinem christlichen Land, wir leben in einem demokratischen Rechtsstaat und nicht in einem kirchlichen.
am 29. April 2010 um 21:45 Uhr.
das ist ein thema für nen stammtisch oder ne kleine runde. wer weiß, ob uns die zukunft mal zu einander führt, notier es dir, dann können wir das thema gerne diskutieren.
@mamü: *standing ovations*
am 29. April 2010 um 22:43 Uhr.
Oha…dann bin ich ja mal gespannt…auf die Zukunft
am 30. April 2010 um 08:06 Uhr.
Hallo Schaps,
ist es zu hart, wenn ich sage, mir geht alles am A..sch vorbei?
Aber ” Schlampe ” ist mal eine sehr gute Beschreibung des ganzen.
Viele Grüße, Fred
am 30. April 2010 um 11:42 Uhr.
Dabei nehme ich solche Wörter doch niemals in den Mund!
am 30. April 2010 um 12:45 Uhr.
[...] Christoph Schaper “Du bist hier um gesehen und nicht gehört zu werden, Schlampe!” [...]
am 30. April 2010 um 13:16 Uhr.
Weißt Bescheid, also manchmal wurde ich schon Rot hier, du bist eben nicht zu toppen
an dir kommt man nicht vorbei.
Schönes Wochenende wünsche ich dir, Fred
am 30. April 2010 um 13:28 Uhr.
Ja, ich hoffe ja, dass ich mal eine so große Instanz werde wie der Magdeblog
am 30. April 2010 um 13:36 Uhr.
Wenn schon, denn schon: Ich plädiere für die Abschaffung von Kruzifixen in staatlichen Klassenräumen und von Feiertagen wie Weihnachten, Ostern oder Pfingsten, Fronleichnam, Allerheiligen und Christi Himmelfahrt. Kennt ja eh niemand mehr und belastet alle Nichtchristen bestimmt ungemein. Dann haben wir zumindest noch den Tag der Arbeit und der Wiedervereinigung. Ist zwar auch jedem sch…egal, aber ist zumindest staatlich einwandfrei. Alternativ könnte ja Nokia einen Feiertag sponsern.
am 30. April 2010 um 13:40 Uhr.
Okay, wenn man die Feiertage betrachtet, sind wir wirklich sehr christlich geprägt. Aber an den Tagen soll man ja auch in die Kirche, neben den Sonntagen. Und welches arme Schwein hält sich da schon dran? Nein, wir sind kein christlich geprägtes Land. Nicht mehr vom Glauben und erst recht nicht von der Moral.
am 30. April 2010 um 13:47 Uhr.
Gebe ich Dir Recht, ich denke sogar, dass 70% der Deutschen die Bedeutung der Feiertage gar nicht mehr kennt. Messen kann man auch für die paar übrig Gebliebenen in den Abend legen…
Aber diese Diskussion um Kruzifixe halte ich vor dem Hintergrund der christlichen Erbmasse von Annehmlichkeiten für eine mit gespaltener Zunge.
am 30. April 2010 um 13:56 Uhr.
Ist sie auch definitiv. Mir gings in dem Artikel auch nur näherungsweise um den religiösem Aspekt. Was mich vielmehr schockiert hat war die eindeutig marionettenhafte Nominierung Özkans.
am 30. April 2010 um 14:03 Uhr.
Ja, das ist allerdings wahr. Die Vorzeige-Multikulti für’s Tablett.
am 30. April 2010 um 14:14 Uhr.
Ja, gut aussehen tut sie ja auch noch
am 30. April 2010 um 14:39 Uhr.
Wer braucht den auch schon überhaupt Religion? Religion führt ja nur zu Kinderschändung, Gewalt, Unterdrückung von Frauen und all dem ganzen Übel. An allem ist ja immer die Religion Schuld.
Mich kotzt die ständige Diskussion um Religion und Kirchen an. Moscheen sind Kacke, Kirchen sind Kacke, Kopftücher sind kacke, Kruzifixe sind kacke.
Ist der Glauben denn jetzt nur noch als Privatsache erlaubt?
Oh man, so langsam geht mir echt alles Arsch vorbei.
Klar ist es dumm, was die CDU mit der Frau Özcan macht. So geht man nicht mit Leuten um.
Aber was glaubst du geht Deutschland vor die Hunde. Weil jeder seine eigene Meinung vertritt und keiner mehr um Gottes Beistand bittet. Bei jeder Vereidigung kommt auch Gott ins Spiel. Ein paar Tage später scheint alles egal zu sein.
Gott zieht sich zurück und gehts uns besser dadurch? Nein…
Dabei ist das Christentum die einzige Glaubensrichtung die den Weg zum Himmel allein durch Gnade anbietet. So sagt es zumindest die Bibel.
Paaaah Politik kotzt mich so langsam echt an.
am 30. April 2010 um 14:56 Uhr.
Also in dem Artikel geht es vor allem um die Scheinheiligkeit. Zweitens geht es darum, dass niemand bevorzugt werden sollte. Und das schließt mit ein, dass man sich gefälligst daran halten soll, die Schule neutral zu halten. Wir sagen hier gibt es die Religionsfreiheit, aber in der Schule gibt es nur christliche Religion als Unterrichtsfach? Klingt nicht sehr gerecht.Ich hab immer Philosophie gewählt, weil es das gab. Ein jahrlang gabs das aber nicht, also musste ich Religion wählen. Und glaub mir, das ging mir ziemlich gegen den Strich. Jeder soll selbst herausfinden was er glaubt, wenn er was glaubt. Du weißt genau wie leicht Kinder zu beeinflussen sind. Das sieht man allein schon daran, dass ich den Scheiß selbst geglaubt hab…in der Grundschule. Aber was soll man machen, als Kleinkind glaubt man selbst sowas sofort…
am 30. April 2010 um 16:00 Uhr.
Vielleicht habe ich mich da etwas missverständlich ausgedrückt. Es ist mir durchaus bewusst, dass wir – zum Glück – in keinem kirchlichen Staat leben, sondern in einem demokratischen.
Warum ich Deutschland dennoch als christliches Land empfinde? Ich sollte es wohl besser anders ausdrücken: Deutschland ist für mich ein Land in dem – noch – der christliche Glaube vorherrscht. Ich gehe auch davon aus, dass unsere heutigen Gesetze sich zum Teil unter Einfluss des christlichen Glaubens geformt haben. Sonst dürften z.B. Männer in unserem Land vielleicht auch mehr als eine Frau gleichzeitig ehelichen… Man kann durchaus sagen, dass unsere westliche Welt zumindest teilweise vom Christentum geprägt wurde.
Ich will nur sagen, dass ICH (das kann ja jeder andere anders sehen als ich) Deutschland bis jetzt eher als christlich geprägt empfinde. Und dabei bleibe ich auch.
Dass ein Kreuz, das lediglich ein Symbol darstellt, oder ein Kopftuch, fast als Bedrohung empfunden wird, finde ich ehrlich gesagt etwas albern. Man sollte solche Symbole nicht überbewerten, jedem seinen Glauben lassen, solange er anderen nicht schadet, und Kreuze und Kopftücher mit Verboten nicht zu mehr machen als sie sind. Da finde ich, ist etwas Toleranz angesagt. Wo bleibt denn sonst die Weltoffenheit. Aber das ist ja auch nur meine ganz persönliche Meinung, und ich erhebe keinen Anspruch auf Teilung meiner Meinung.
Dass Kinder beeinflussbar sind, das wissen wir alle. Aber du hast dich nicht wegen eines Kreuzes, das als lebloser Gegenstand an der Wand hing, beeinflussen lassen, sondern weil dir im Religionsunterricht der Glaube wie eine Tatsache von einer Lehrkraft vermittelt wurde. Und das deshalb, weil deine Eltern dich haben taufen lassen, was den Glauben deiner Eltern voraussetzen sollte. Wenn man an nichts glaubt, ist Taufen ziemlich sinnlos, oder nicht? Eltern/Erwachsene bringen Kindern das bei, an was sie selbst glauben oder was sie glauben zu wissen, weil sie es für die Wahrheit halten. Und das nicht nur in Bezug auf Religion. Wie man sieht, warst du ja irgendwann alt genug, dir aus allem, was du gelernt, gesehen und erlebt hast, eine eigene Meinung, einen eigenen Glauben zu bilden. Das tut man, wenn man erwachsen wird.
Weder du noch ich noch sonstwer WISSEN, was in Bezug auf Gott und allem Drumherum wirklich wahr ist. Wir glauben nur, es zu wissen oder halten das eine für eher möglich als das andere. Und das ist doch vollkommen okay.
Ich finde jedenfalls, unser Land hat andere Probleme, als Kreuze und Kopftücher.
Liebe Grüße,
Martina
am 1. Mai 2010 um 22:43 Uhr.
mamü hat es mal wieder sehr gut formuliert. was an religion wirklich dran ist, weiß keiner aber ich persönlich komme beim thema glauben immer zu dem gleichen ergebnis:
glaube = hoffnung
egal, welche richtung…..
am 4. Mai 2010 um 18:56 Uhr.
Ich bin über das förderale System froh, weil er nicht so starr ist und Experimente erlaubt. Sowas kommt auch der Bildung zugute, sonst gebe es keine Gesamtschulen. In den CDU regierten Ländern wie Bayern oder BW gibts sie ja immer noch immer net.
Die Amerikaner bezeichnete solche Alibi-Neger verächtlich als Onkel Sams. Ich nenne sie Tante Aischa.
am 6. Mai 2010 um 23:14 Uhr.
Tante Aischa gefällt mir
))
Schaps,den Text hast du super toll geschrieben…wie eigentlich alles was ich hier bei dir so lese*zwinker*
Zurück zur Politik-für mich schlampen die da alle,jedenfalls in unserem Land!!
Ein schönes Wochenende wünsche ich*wild wink*
Heike
am 7. Mai 2010 um 19:34 Uhr.
Das wir kein tolerantes Land sind, würde ich so nicht pauschal unterschreiben.
Vergebens sucht man in fernen nicht christlichen Ländern nach Gotteshäuser, wogegen wir das in unseren Gefilden doch lockerer sehen.
Und Politiker, sind nun mal eben Politiker, da hat jeder seinen Vorzeige…
In diesem Sinne, guter Artikel
Erdbeere
am 18. Mai 2010 um 11:53 Uhr.
Hallo Schaps
Oh je, ein knack-hartes Thema, das du hier anpackst.
… Typisch Schaps, eben 
.
Und wirklich viel dazu beitragen kann ich nicht. Denn eine feststehende Meinung dazu hab ich nicht. Doch Gedanken hab ich mir schon gemacht, komme zu ähnlichem Schluß wie Erdbeere : Wie würden islamische Politiker und Einwohner darauf reagieren, wenn deutsche Christen durchsetzen wollten auf islamischem Boden Kirchen zu errichten? So, wie das hier bei uns ja umgedreht mit den Moscheen geplant ist. … Da ist Deutschland doch sehr viel weltoffener, integrationsbereiter. In wie weit ich das gut heißen kann oder nicht, da bin ich mit mir selbst im Zweifel.
Einerseits bin ich der Meinung, dass Menschen aller Nationalitäten und Religionen durchaus in Frieden und gegeseitiger Toleranz miteinander in einem Land zusammenleben können. Andererseits – wenn ich daran denke, wie wir Deutschen in anderen Ländern manchmal behandelt werden, wer die Landessprache nicht lernt kriegt keinen Fuß auf den Boden, nix mit Integration, oder ruckzuck sitzt man in fernem Land im Knast und weiß nicht warum und ähnliches .. da schwillt mir schon manchmal der Kamm.
Liebe Grüße,
Wally
am 19. Mai 2010 um 02:03 Uhr.
ey doh schlampe, watt iss… du bist hier um gehört und gelesen zu werden!