Ich hab geradeerst wieder alle Feeds zusammen, da fällt mir doch beim Überfliegen eines auf. Osterbeiträge. Nun habe ich die Ausbeute an Frühlingsbildern noch nicht inspiziert, aber mir fiel doch selbst mit einem Blick die Flut an “Frohe Ostern” Beiträgen auf. Leute, ihr könnt doch mehr als das! Ich mein, es ist zwar auch nicht sehr einfallsreich von mir dieses Thema so häufig anzuschneiden, aber dann schreibt doch lieber weniger, als andauernd solche Zweckartikel zu verfassen! Ich war ja auch mal so, dass ich mich quasi schon auf meinen Bloggeburtstag gefreut habe, aber das ist definitiv vorbei! Nächsten Februar werd ich eventuell wieder drüber schreiben, weil da mein Fünfjähriges ist, aber das wars dann auch.

Wem das erste Thema nicht gefällt, dem mach ich noch eine zweite Vorlage. Wie ich auf meiner Startseite kath.net gelesen habe, besteht ein bewiesener Zusammenhang zwischen Homosexualität und pädophilen Kirchenleuten. Das Thema sorgte dort für reichlich Wirbel unter den frommen Kommentatoren.

“Was Psychatrie und Psychologie angeblich nicht zu belegen imstande sind, beweist die Realität und der gesunde Menschenverstand.”

“Endlich hat mal ein Bischof klare Worte zur Homosexualität gefunden, in dem er am Sonntagabend sagte, ausgelebte Homosexualität sei Sünde. Jetzt hagelt es Kritik von der Anne Will und Praunheim-Kohorte!”

Wie fundiert dort die Meinungen sind ist schnell geklärt. Nämlich so stark wie ihr Glaube es zulässt. Liberale werden umgehend bloßgestellt, indem deren Kommentare leicht an den negativen Bewertungen zu erkennen sind. Je christlicher und fundamentaler, desto grüner und besser die Bewertungen. Sowas nennt man doch mal eine gerechte Diskussion auf höchstem Nivo! Dass die Schwulen bei jedem Missbrauchskandal dafür herhalten müssen, dass sie schwul sind ist ganz einfach wiederum ein Skandal.

Wenigstens leben wir in einem Land, in dem man mit so billigen Äußerungen nicht mehr davon kommt und höchstens bei seinen Fans Punkte sammelt. Sollen die alten Männer doch in der Kirche vermodern, die Austritte sprechen ja für sich. Wer heutzutage noch so verbohrt und engstirnig ist, darf auch weiterhin auf kath.net kommentieren. Solange sie nicht werden

“wie die Mohammedaner, die sich in die Luft sprengen.”

Na klar, so lange tolerieren wir hier auch christliche Fundamentalisten.

Um Enttäuschungen vorzubeugen, die Überschrift ist nur so reißerisch damit so viele Besucher wie noch nie zuvor hierher kommen! Nachdem nämlich Malte Schonzeit in den Bildblogschlagzeilen verlinkt wurde, stehe ich ziemlich unter Druck möglichst hochwertigen Content zu erzeugen, damit auch ich vom Bildblog entdeckt werde!

Wie mach ich das nur, was mach ich nur? Eine Idee wäre Qualitätsjournalismus, der ist aber viel zu kostenintesiv und anstrengend. Eine andere Idee wäre Billigjournalismus, versetzt mit Bildergalerien! Das geht aber auch nicht, da die Festplatte mit meinen ganzen “geilen” Bildern in meinem schrotten PC hängt.

Dann könnte ich auch einfach Inhalte remixen und bei mir neu veröffentlichen, sodass jeder denkt ich wäre ein verdammtes Megagenie und würde geil aussehen. Dabei bin ich nur ziemlich bescheuert und hässlich und will um jeden Preis Aufmerksamkeit. Das geht also auch nicht…ich muss mir doch tatsächlich in meinem kleinen Labor etwas ganz Eigenes selbst überlegen.

Was gibt es denn für Themen, die kein Schwein interessieren und von den Medien sowieso nicht gern behandelt werden? Klar, Werbeeinnahmen! Nachdem die fetten Jahre der überbordenden Geldquellen nun vorbei sind, da viele Menschen einfach alles im Internet nachlesen, nehmen die Verlagshäuser immer weniger Geld mit Werbung ein. Der Onlinekampf ist hart und die Auflagen sinken.

Die Idee der ersten Stunde war, die Einnahmehöhe mit den Seitenhits zu verbinden, also man umso mehr Werbegeld bekommt, je höher die Klickzahlen sind. Das führte zu grotesken Inhalten wie Bildergalerien, Artikel die über mehrere anzuklickende Seiten gehen und Kommentarfunktionen unter aller Sau. Üblicherweise darf man dort beim Kommentieren keine eigene Webseite angeben, sondern nur einen Nick und eine eMailadresse.

Verlinkungen sind der Tod! Dachten sich die Zeitungshäuser, wobei doch das Netz wie wir es kennen von Verlinkungen lebt. Die Verlagshäuser sind internetfeindlich! Sie hassen es abgrundtief, deswegen wollen sie es auch am liebsten vernichten, in dem sie niemals auswärtige Seiten verlinken, sondern nur auf andere Artikel ihrer eigenen Seite. Und dass wir uns nicht falsch verstehen, sie wollen natürlich weiterhin die Vorzüge des Internets nutzen, um als Erster alle wichtigen News zu besitzen.

Da die Printeinnahmen sinken und die Onlineeinnahmen einfach nicht so schnell steigen wollen, versinken die Medien in Gejammer und Geheule und fangen an zu drohen. Wenn wir sterben, reißen wir euch mit!!! Ohne uns wird die Welt untergehen, weil es nur noch schlechte Nachrichtenseiten geben wird. Die Frage ist aber warum es diese überhaupt gibt, wenn es heutzutage so schwer ist zu überleben.

Das hängt natürlich mit der sinkenden Qualität zusammen. Ich habe keinen Bock selbst auf Seiten wie Spiegel Online andauernd irgendwelche Klickstrecken zu sehen. Ich bin doch keine apathischer Bildleser, der keinen Artikel lesen kann, der ohne bunte Bilder auskommt. Ich will gute Texte lesen die Hand und Fuß besitzen.

Es ist interessant mitanzusehen, wie derzeit versucht wird, durch die Minderung der Onlinequalität die Leute dazu zu bewegen, Papierhefte zu kaufen. Das kommt mir irgendwie so vor, als wäre das die bescheuertste Idee der Welt. Das wäre ja so, als wenn ich auf meine Seite einen Button zum Spenden über Paypal platzieren würde. Welcher hirnverbrannte Idiot würde denn bitte auf die Idee kommen, mir etwas zu spenden? Vor allem wenn ich zuvor noch schnell die Qualität senke, um Zeit und Arbeit zu sparen.

Ich habe gerade mein Focusabo gekündigt, was jedoch daran liegt, dass ich armer Student bin, und nicht an der Qualität des Heftes. Wenn die Verlage sich aber in Zukunft weiter so beschissen verhalten, dann werde ich sicher garnichts mehr von ihnen kaufen…

Dieses Schreckenslabor des Hasses versucht durch Männerdiskriminierung Gleichberechtigung zu erreichen. Davon einmal abgesehen, dass “Die Standard” einen falschen Artikel benutzt, klingt dieser einfach nur behämmert und dumm. Dumm wie die Herausgeberinnen, die die Klickstrecke zu verantworten haben.

“Männer können töten, saufen und eine Hure vögeln. Aber ab und zu möchte ich wissen: Was ist denn ein richtiger Mann?”

“Fressen, Saufen, Huren bilden den Drehstrom, in dem die zivilisierten Männer schwimmen.”

Emanzinnen, die diesen Aussagen zustimmen, halte ich getrost für absolut bescheuert. Man stelle sich nur mal den Aufschrei vor wenn es andersherum wäre. Zudem wäre jeder, der sich abfeiert wie passend die Aussagen doch sind, gesellschaftlich zerbombt. Aber irgendwas muss ja zerbombt werden.

Wie zum Beispiel unsere Sprache. Wenn normale Menschen von Studenten reden und schreiben, wird im Gendermainstreaming daraus “Studierende” oder “StudentInnen”. Wie hässlich diese Formen sind, sieht und hört selbst ein Taubblinder. Es ist der verzweifelte Versuch, die bösen “männlichen” Formen auszurotten. Und es tut mir leid, wenn ich da nicht mitfeiern will. Ich habe nichts gegen die Nennung beider Geschlechter, aber das Gendermainstreaming geht komplett an der Realität vorbei. Wenn ihr der Meinung seid, Frauen wären immernoch derart benachteiligt, dann lasst euren Frust wenigstens nicht an unserer Sprache aus.

Wenn ich also auf ein Blog stoße, welches sich der Aufdeckung unfairer Männerbevorteilung verschrieben hat und das mit der korrektesten, neutralsten und hässlichsten Sprachform durchzieht, dann muss ich zwar kotzen, aber ich kann darüber meinetwegen noch hinwegsehen. Vor allem wenn man bedenkt, dass eh niemand der etwas auf sich hält diesen Schrott benutzt. Wenn ich nun aber sehe, dass auf so einer Seite auf die wohl männerfeindlichste Klickstrecke im Netz verlinkt wird und darunter die hammerlustige Bemerkung steht die Zitate dort wären “stunning Bemerkungen”, dann halte ich die verantwortliche Bloggerin für vollends beschränkt.

Ich wiederhole es gern noch einmal. Zu versuchen Gleichberechtigung durch Diskriminierung zu erreichen ist das Allerletzte! Menschen die sowas machen sind schlimmer als Hitler! Für Gleichberechtigung braucht man immer mehr als eine Seite, aber sicher keine Scheinheiligen. Die Frage ist nun jedoch ob Emanzinnen überhaupt so weit denken können.

Dazu muss man heute einfach nur noch von anderen abschreiben. So wie es die ultraerfolgreiche Megaschriftstellerin Helene Hegemann getan hat. Die ist so ultra, ihr Buch ist seit Wochen in den Bestsellerlisten!! “Axolotl Roadkill” heißt das. Darin geht es um die “Erfahrungen” einer Siebzehnjährigen in Sachen Drogen, Sex und Party, vor allem Drogen. Also so wie “Feuchtgebiete”, bloß mit anderem Thema und anderen Personen und eben abgeschrieben.

Letztes Jahr hat ein Blogger einen Roman veröffentlicht, bei dem sich Hegemann offensichtlich ordentlich bedient hat. Nicht nur einzelne Zitate, sondern ganze Seiten und Passagen fielen ihren Raucherhänden zum Opfer! Mir geht es nichtmal um ihre bescheuerten Rechtfertigungsversuche, sondern um ihre Einstellung. Sie ist doch tatsächlich der Meinung, dass man überall ohne Erwähnung oder zu fragen abschreiben und kopieren dürfe, weil das in der “Sharingkultur” so sei.

Was ist das denn für eine hanebüchene Meinung? Die “Dame” lässt sich als Bestsellerin feiern im Wissen, dass sie große Teile ihres “Werkes” nur abgeschrieben hat? Ihr könnt mir glauben, als ich das gelesen habe, ist mir fast meine Raubkopie vom neuen Bushido Film runtergeflogen! Dieses veraltete Urheberrechtsdingens ist doch eh was für Oppas! Geistige Arbeit ist sowas von out! Nieder mit dem Denken! Und hier geht es nicht einfach darum, dass sie etwas geklaut hat. Sie hat es danach auch noch als eigene Kreation verkauft. Wie assig ist das bitte.

Aber was rede ich eigentlich. Heute geht es doch nur noch ums Kopieren. China kopiert unsere Technik, “seriöse” Nachrichtenseiten schreiben bei anderen ab und Blogger kopieren andere Blogs. Kreativität scheint eh auf dem absteigenden Ast zu sein, wenn ich mir diese ganzen Paraden und Stöckchen ankucke.

Wenn dies eine Demokratie wäre, dann würde die Dame jetzt an den Pranger kommen! Aber stattdessen wird sie wie eine Siebzehnjährige behandelt! Wie unglaublich das ist, sieht man vor allem daran, dass sie auf einmal das arme kleine Mädchen ist, während sie im Roman darüber schreibt wie hart doch heute das Partyleben ist. Da geht ohne Drogen eben gar nix mehr! Eine Siebzehnjährige mit den Erfahrungen einer Dreißigjährigen mit dem Geist eines Kindes…hach ist das süß!

Ich glaube ich hole mir ihr Ultrabuch, um wenigstens überhaupt mal ein bisschen Lebenserfahrung zu sammeln. Woher sollte ich die sonst bekommen? Mit richtigen eigenen Erfahrungen und Kreativität?? Eigene Erfahrungen sind viel zu uncool und für Kreativität bin ich zu faul! Ich bin ein Kind der Sharingkultur!

Aber was ich mir letztens für einen Euro angetan habe, das werden mir mein Körper und meine Seele niemals verzeihen! Ich habe mir Fertigdöner aus dem Kühlregal geholt! Dabei hätte ich schon misstrauisch werden müssen, denn die Viecher wurden erst neu im Sortiment angeboten und waren einen Tag später schon in der Grabbelkiste für einen Euro zu haben.

Also dachte ich mir “für einen Euro kann ichs ja wohl wagen”. Das war einer der größten Fehler meines Lebens. Das Vieh war so zum Kotzen! Das Fleisch hat geschmeckt wie ausgekotzt, der Krautsalat war eklig süß und es fehlten darin eigentlich nur noch die Kümmelstücke um mich zum Reiern zu bringen. Der Tzaziki war das Einzige das nicht staubtrocken war, aber total billig!

Ein Glück wir haben an dem Abend tierisch gesoffen, das hat den Schock etwas abgemildert. Ey bah! Wenn ich nur dran denke wird mir wieder schlecht. Also bitte! Kauft euch niemals niemals Fertigdöner! Das ist eine Beleidigung für den Körper und jeden Dönermann der Welt!

Zuerst zum zweiten, neuen Thema. Was haltet ihr davon dass in der historischen Mitte unserer Hauptstadt ein Schloss rekonstruiert werden soll? Es handelt sich zwar nicht um eine komplette Wiederherstellung des Originals, aber um einen Neubau mit rekonstruierter Fassade. Das Schloss wird nach Vollendung dann “Humboldtforum” heißen und ein Ort der Bildung und des Wissens werden, mit Bibliotheken und Museen mit internationaler Ausstrahlungskraft.
Die Kosten werden sich um die 500 Millionen Euro belaufen, was allerdings sehr niedrig angesetzt ist. Es wird befürchtet dass es auch doppelt so viel werden kann. Mindestens die Kosten für die Fassade sollen durch Spenden zusammenkommen, den Rest trägt das Land Berlin und vor allem der Bund. Historisch gesehen hat das Schloss einen ähnlichen städtebaulichen und symbolischen Wert wie die Dresdner Frauenkirche. Im Krieg wurde es stark beschädigt und von der DDR Regierung später gesprengt. An seiner Statt wurde der Palast der Republik errichtet, der nach der Wiedervereinigung aufgrund von Asbestverseuchung erst geschlossen und nun komplett abgerissen wurde.
Glaubt ihr es ist in Ordnung einen Bau preußischer Tradition wiederzuerrichten und dafür Steuergelder aufzuwenden?

Das erste, ursprüngliche Thema war ein Bild zum Schlossneubau in einer großen Tageszeitung. Dazu will ich euch mal ein Paar Zitate aus einem Artikel über das Berliner Stadtschloss präsentieren, welches bald gebaut wird.

“BILD hat Ihr Schloss schon mal auf den Originalplatz gestellt.”
“Das Schloss, so wie es in fünf Jahren gebaut sein soll, plötzlich steht es fertig auf dem Platz. Wie ist das möglich?”
“Modernste Technik hilft der Fantasie.”
“Am Computer montierte BILD-Fotografin Stefanie Herbst das Modell in der Größe und Perspektive so genau auf den Platz, dass man denkt es stünde bereits.”

*augen reib*
Moment! Ich dachte das Schloss soll erst noch gebaut werden? Warum steht es denn schon fertig auf dem Schlossplatz? Entweder war das Magie oder das wahrscheinlich beste Grafikerteam der Zeitung!
Ja, für dieses Bild hat die Zeitung nicht mit Superlativen gegeizt. Wirklich verständlich, denn die Illusion ist perfekt…

Oben mit dem neuen Ariel…unten mit einem herkömmlichen Waschmittel
Mein Lieblingsburger, den es nur ein bis zweimal im Jahr bei Burger King gibt, der Extra long Chilli Cheese. Schön scharf und sehr sehr lecker. Aber wenn man sich so den Untschied zwischen Schein und Sein betrachtet, dann tun sich doch Welten auf…

Für Lidl ist DSL 1000 seit Neuestem also Internet für “Highspeed Surfer”.
Ich bin gerade stark am Überlegen ob ich meinen heutzutage eher schon durchschnittlichen 6000er Anschluss gegen das 1000er Angebot von Lidl eintausche…bisher dachte ich nämlich dass eine 1000er Leitung eher vor 10 Jahren Highspeed Internet war, heute holt sich sowas doch kein Schwein mehr. Ich frage mich ja ernsthaft welche Bauern Lidl damit fangen will…aber vielleicht ihrre ich mich ja auch und es beginnt eine “Langsames Internet Nostalgie Phase”, um Internet für alte Leute noch interessanter zu machen.
Denn die fahren ja bekanntermaßen auch langsam Auto

Den kompletten Artikel anzeigen >>

Nun wurde nach einem Ersatzort gesucht. Und scheinbar gefunden. Barack Obama möchte an der Siegessäule sprechen. Doch schon macht sich wieder Kritik breit. Die Siegessäule wäre nicht geeignet als Redeort, da sie anhand ihrer Symbolik kein positives Licht darauf werfen würde. Im Dritten Reich wurde sie vom Reichstag weg an den Großen Stern verlegt, ursprünglich errichtet wurde sie im Kaiserreich aufgrund der siegreichen Kriege über Dänemark, Österreich und Frankreich.

Natürlich muss man erwägen wo man seine Reden halte möchte, aber wenn sich die örtlichen Politker noch pingeliger anstellen, dann wird Herr Obama bald garnicht mehr kommen oder jedenfalls nach der Rede nie wieder. Und wenn man so genau auf die Geschichte eines Ortes schaut an dem eine Rede gehalten werden könnte, dann wird man nicht so viele prominente Plätze finden. Denn gerade Berlin strotzt nur so vor geschichtsträchtigen Gebäuden und Plätzen.